【奢侈品】奢侈品牌终于维权成功 zara首次被判抄袭成立

    奢侈品牌终于维权成功 zara首次被判抄袭成立

据时尚商业快讯消息，diesel母公司otb起诉zara母公司inditex集团抄袭其diesel牛仔裤、marni凉鞋设计的案件已获胜诉。

尽管inditex集团坚持称其凉鞋设计与marni凉鞋之间存在明显差异，且diesel的牛仔裤因缺乏原创性也不存在侵权行为，米兰法院法官claudiomarangoni依然认为zara的行为已构成抄袭与侵权，要求inditex集团立即召回侵权物并停止销售，并为每件产品支付235美元的赔偿金。

这起官司始于3年前，根据otb集团于2015年11月提起的指控，zara制造和销售仿制商品的行为违反了欧盟知识产权法，其中skinzee-sp牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。

有分析人士指出，该判决确认了在欧盟范围内的注册和未注册外观设计侵权损害赔偿的可能性，在欧洲属于首例，虽然该裁决仍有被上诉的可能，但协助otb集团的律师事务所dentons在一份声明中表示此举“为欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门”。

潮流媒体hypebeast于2月报道称zara新款鞋履与balenciaga被评为2017年度十大球鞋的balenciagaspeedtrainer几乎一样，而去年该品牌曾因模仿balenciagatriples鞋款而引起业界广泛争议。

尽管截至目前zara和balenciaga均未对此作出回应，但自2015年以来，zara被媒体曝光的抄袭范围覆盖balmain、valentino、celine、yeezy等众多奢侈时尚品牌。

“快时尚”一词源自欧洲，英文称为fastfashion或是mcfashion，其中mc的前缀取自mcdonald’s，意为像麦当劳卖快餐一样贩卖时装，快时尚的特点是款式多、低价、量少，最大限度满足消费者的需求。

据悉，zara每年设计1.8万个新产品，平均每2至3周就能够有新款上架，它可以做到7天生产、14天下柜、30天上柜。

以gucci诉forever21抄袭案为例，双方对关于“绿红绿”、“蓝红蓝”配色条纹到底能不能被gucci独家使用的争执已超过半年时间，今年2月加利福尼亚州的联邦法院批准forever21取消十几项gucci商标注册的请求，这意味着gucci不仅输掉了官司还要承担相应的诉讼费用。

在过去几年里，每年设计专利的申请至少增长了1400项，特别是2014年至2015年，设计专利申请增加了3719项。

随之应运而生的除了向品牌提供法律援助的国际性公益组织以外，以美国sbclawgroup为代表的公司拥有时尚美容领域综合背景的专家和律师，可向时尚品牌提供从品牌形象、商标、版权、专利到许可协议和保密协议等知识产权保护服务，协助其加快专利申请过程。